|
 |
Последние темы форума |
 |
 |
Куплю Windows by
winrembo
Сегодня, 09:39 , и 0 ответов.
Куплю Windows by
winrembo
Сегодня, 09:32 , и 0 ответов.
Готовы ответить на ваши вопросы by
winrembo
Сегодня, 09:28 , и 17 ответов.
denis leary fat fucks free videos homemade sex by
roonryHor
Сегодня, 08:31 , и 0 ответов.
louch kiss your ass goodbye video porn katara by
basyjEams
Сегодня, 06:15 , и 0 ответов.
gushers porn lindsay dawn mackenzie video by
basyjEams
Сегодня, 06:08 , и 0 ответов.
Комплимент by
Весельчак
Сегодня, 05:10 , и 0 ответов.
|
 |
|
|
|
 |
Азартные новости |
 |
|
|
|
| |
|
|
|
Последние статьи |
|
 |
| |
|
Категория: Парадоксы ВП |
|
Для пояснения – как иногда приходят решения.
*Последней каплей*, подтолкнувшей к решению, стала дискуссия с Владом на тему *можно ли доверять общепринятым формулам теории вероятностей и матстатистики?*
Полагаю, результаты имеют существенное значение, поэтому свёл их в статью.
Рассмотрим достаточно тривиальную задачу из курса матстатистики:
Задача взята из В. Е. Гмурман «Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике», М.
|
| |
Подробнее... |
| |
|
|
Категория: Парадоксы ВП |
|
Рассмотрим на примере 11-го тура ПЛ Англии:
Каждой команде присваиваем ранг, в зависимости от занимаемого места. Ранг рассчитывается по формуле: N+1-n, N – количество команд в чемпионате, n – занимаемое командой место.
В зависимости от того, кто является фаворитом в матче, делим ранги. Например, в матче Birmingham – Wigan фаворит хозяева, делим ранг гостей на ранг хозяев: 6/7=0. 857.
|
| |
|
Подробнее... |
| |
|
|
Категория: Парадоксы ВП |
Выигрышей фаворитов 987, или 0,448432531
Ничьих 659, или 0,299409359
Выигрышей оппонентов 555, или 0,25215811
Матчи, сыгранные по средам:
Всего 133,
Выигрышей фаворитов 75, или 0,564
Ничьих 32, или 0,240601504
Выигрышей оппонентов 26, или 0,195488722
Матчи, сыгранные по пятницам:
Всего 250,
Выигрышей фаворитов 87, или 0,348
Ничьих 96, или 0,384
Выигрышей оппонентов 67, или 0,268
C июля отклонения стали еще более отчетливыми:
Матчи, сыгранные по средам:
Всего 145 (+12),
Выигрышей фаворитов 84 (+9), или 0,579
Ничьих 32, или 0,221
Выигрышей оппонентов 29 (+3), или 0,2
Матчи, сыгранные по пятницам:
Всего 267 (+17),
Выигрышей фаворитов 95 (+8), или 0,356
Ничьих 100 (+4), или 0,375
Выигрышей оппонентов 72 (+5), или 0,27
В таблице ниже приведены расчеты по каждому чемпионату по состоянию на 02. 10. 2007.
Таблица ->>.
Обсуждение статьи: http://www.
|
| |
|
Подробнее... |
| |
|
|
Категория: Кто и как нас "пиарит"? |
|
Так же очевидно, что своими беспомощными, неаргументированными репликами они делают дополнительный пиар нашим методикам.
Менее очевидно то, что мы их не нанимали – они это делают по зову сердца. И ведь не докажешь никому, что это вовсе не нашми нанятые клакеры, которые нас пиарят. . .
|
| |
|
Подробнее... |
| |
|
|
Категория: Парадоксы ВП |
|
Проанализированы ВСЕ матчи чемпионатов и кубков по футболу, имеющиеся на бетэкплорере (http://www. betexplorer. com/ ->>), чтобы выявить, есть ли зависимость результатов футбольных матчей в разных чемпионатах от этих факторов.
Использовались стандартные и нестандартные методы корреляционного, регрессионного, факторного, кластерного анализов, анализа временных рядов.
Установлено, что такая зависимость имеется.
|
| |
|
Подробнее... |
| |
|
|
Категория: Парадоксы ВП |
|
И сравнил со средними показателями всех футбольных матчей, результаты которых выставлены здесь: http://www. betexplorer. com/ ->>.
Если коротко, то вывод такой:
По пятницам, которые приходятся на тринадцатое число, аутсайдеры выигрывают чаще, чем выигрывают в среднем. При уровне значимости а=0,05 нельзя отбросить гипотезу о том, что этот факт НЕ СЛУЧАЕН.
|
| |
|
Подробнее... |
| |
|
|
Категория: Парадоксы ВП |
|
soccerland. ru/forum.
Гвоздь программы – откровения ЯКОБЫ действующего футболиста Дмитрия
http://www. soccerland. ru/forum/viewforum.
|
| |
|
Подробнее... |
| |
|
|
Категория: Кто и как нас "пиарит"? |
|
Плиз, прочтите ДО КОНЦА!
Вот и закончен наш очередной конкурс. Итоги подводятся здесь: http://www. azart-job. com/forum/index. php?showtopic=2360.
|
| |
|
Подробнее... |
| |
|
|
Категория: Парадоксы ВП |
|
(Картинка взята с сайта известного капера, прочтите сами – жмите, это ссылка ->>)
Никак не могут уняться – продолжают смешить попанов.
После статья «Нужны ли капперы попанам?» (статья здесь, жмите, это ссылка ->>) якобы капперы начали якобы дискуссию: (прочтите сами – жмите, это ссылка ->>).
Что же, подискутируем… Решил проверить фразу ВЫ УСТАЛИ ПРОИГРЫВАТЬ ставки на Реал, Ливерпуль, Милан и прочих футбольных фаворитов за 1. 20?.
Взял ВСЕ (кроме матчей сборных и товарищеских игр) матчи по футболу с кэфом фавортитов 1,20 (из программы BetAssistant 4.
|
| |
|
Подробнее... |
| |
|
|
Категория: Парадоксы ВП |
Например, его очередной перл:
Это он вот про это: (прочтите сами – жмите, это ссылка ->>)
М-да… Не увидеть биномиальное распределение? Не знать правила *трех сигм*?? Не понимать, что интегральная теорема Муавра-Лапласа и следствия из нее применимы при n*p*(1-p)>20???
Впрочем, не в этом каппере дело - копнем глубже… Понятно, что капперам попаны нужны – иначе кто будет покупать их рассылки? Для этого и камлают капперы. Делают вид, что они знают нечто такое, чего не знают остальные.
А вот нужны ли попанам капперы? Могут ли попаны САМОСТОЯТЕЛЬНО быть в СТАБИЛЬНОМ плюсе? Нет ли вот в этом вопросе ВЫ УСТАЛИ ПРОИГРЫВАТЬ ставки на Реал, Ливерпуль, Милан и прочих футбольных фаворитов за 1. 20? подтасовки??
Давайте проверим. Смоделируем ситуацию: абстрактный попан ставил НА ВСЕ кубковые матчи СТРОГО на победу фаворитов.
|
| |
|
Подробнее... |
|
|
|
|
|
 |
Методики |
|
|
|
 |
|
|
|
